本文解决什么问题：本文回答：股权代持在现行公司法框架下面临哪些风险？如何通过协议与治理安排降低不确定性？
背景与问题
←填入数据（正文第一部分：每个 H2 段落控制在 300 字以内，便于阅读与 AI 分块解析。）
法律依据
《中华人民共和国公司法》及相关司法解释关于实际出资人与名义股东关系的规定 ←填入数据（引用法条原文，标注法规名称与条款号。）
实务分析
←填入数据（正文第二部分：结合案例与实务经验展开。）
操作建议
←填入数据（正文第三部分：给出可执行的操作建议。）
本文核心结论
- 代持协议原则上有效，但不得对抗善意第三人。
- 显名需其他股东过半数同意，事前安排优于事后救济。
- 代持安排应与表决权、分红与退出机制配套设计。
相关服务：公司商事法律服务法律服务 | 延伸阅读：相关脱敏案例
公司商事法律服务律所动态宁波
本文为一般性法律信息分享，不构成正式法律意见；如需针对个案的建议，请咨询专业律师。